Évaluation des articles, examen par les pairs

I. Chacun des quatre processus (1 à 4) nécessitera environ 2 semaines :

1er. Lorsque l'article est reçu via cette Plateforme ou Email de Contact, la révision formelle de l'article commence, analysant la pertinence du texte par rapport aux thèmes du magazine ; considérant une ou plusieurs caractéristiques valorisées, qui déterminent leur priorisation :

1.1. Contributions considérables à la communauté universitaire, de préférence issues d’études expérimentales.

1.2. Articles en anglais américain (peuvent comporter de 6 à 8 pages, avec moins de 9 références).

1.3. Références, avec URL ou DOI des bases de données DOAJ, Scielo, WoS, Scopus ; Les articles de cette revue dans lesquels au moins une affiliation est postuniversitaire peuvent être pris en considération.

1.4. Rédigé selon les normes APA, 7e édition ; entre 6 et 12 pages au total, avec moins de 9 références des 5 dernières années

1.5. Maximum de 6 co-auteurs par article, sauf études multicentriques.

1.6. Envoyé via la Plateforme GESTIONES, ou envoyé via : Ayudatesis@gmail.com ; Pour l'anonymat des co-auteurs, utiliser les premières lettres du nom ; par exemple, pour Abel Díaz Paz (ADP).

Vous serez ensuite informé du début du processus de révision, avec l’étape suivante : l’évaluation de la similarité.

2ème. Évaluation de la similarité : Les articles seront examinés à l'aide d'un logiciel pour évaluer le niveau d'originalité du travail, ayant un pourcentage inférieur à 18 % d'éléments similaires, ils iront à la révision éditoriale (puis à la décision éditoriale) ou à la révision par les pairs ; Lorsque l'article a plus de 18 % de similitude, il sera rejeté.

3ème évaluation par les pairs en double aveugle : les articles soumis à GESTIONES sont évalués par des évaluateurs anonymes, préservant la confidentialité de l'identité et de l'anonymat des auteurs. Les décisions des membres du comité éditorial scientifique et d’arbitrage d’accepter ou de rejeter un document pour publication privilégient la pertinence, l’originalité, la clarté et la pertinence de l’étude par rapport aux thématiques de la revue GESTIONES.
Il est garanti que l’article soumis à publication sera réservé et confidentiel pendant son évaluation ; Une fois rejeté, les évaluateurs ne pourront pas l’utiliser ou le publier. Les auteurs sont informés de l’acceptation ou du rejet de l’article dans un délai de deux semaines. Une fois que les relecteurs l'auront examiné, l'article sera retourné pour recevoir les modifications dans un délai maximum de deux semaines (sinon, le processus sera annulé : rejeté). Les décisions du comité de rédaction et les résultats du processus d’arbitrage sont définitifs. La révision des aspects formels et du contenu de l’article relèvera de la seule responsabilité de l’auteur.

4ème Décision Éditoriale : Les évaluateurs envoient, via cette Plateforme ou par Email, l'évaluation technique de l'article, en suggérant les actions suivantes à réaliser par l'éditeur :

4.1. Accepter la soumission : L'article dans son état actuel sera publié dans le même mois.
4.2. Publiable avec modifications (dans un délai maximum de 2 semaines) : l'article sera accepté, après approbation des observations indiquées dans l'évaluation.
4.3. Soumettre à nouveau en tant que nouvelle soumission (sans limite de temps) : Il est suggéré à l’auteur d’envisager d’apporter des modifications substantielles à son article.
4.4. Non publiable : il est suggéré de ne pas publier l’article. 4.5. Si la décision d’au moins un des évaluateurs est « Renvoyer pour révision », l’auteur est invité à effectuer les modifications correspondantes dans le délai établi de deux semaines. Si vous ne l'envoyez pas à la date prévue, le manuscrit sera rejeté. Une fois que l'auteur aura soumis à nouveau le manuscrit avec les corrections nécessaires, celles-ci seront examinées par les réviseurs pour le verdict final.

Lorsque les articles sont acceptés, les auteurs sont informés afin qu'ils reçoivent leurs noms complets, adresses e-mail et affiliations (pour les auteurs travaillant dans des études de troisième cycle, il est suggéré de l'indiquer), les informations ne seront utilisées que dans l'article et ne seront pas fournies à des tiers. des soirées.

5ème. Retrait d'articles : Si l'auteur(s) décide(nt) de retirer le manuscrit à l'une des étapes de l'examen, ils doivent en faire la demande en envoyant le message susmentionné à l'adresse e-mail de contact, avec une copie à tous les co-auteurs impliqués dans le processus. . accepte les directives éthiques pour les publications du COPE (Comité d'éthique des publications)

 

II. Considérations des examinateurs ou évaluateurs d’articles :

A. Ils font des suggestions et des recommandations sur la façon d’améliorer l’article.

B. L'évaluation de l'examinateur doit porter sur le fond et la forme du travail, en tenant compte de : L'importance du sujet, L'originalité, Le degré auquel les conclusions sont étayées par les données, L'organisation et la clarté, La cohérence des arguments, Les méthodes appropriées .

C. La présentation des résultats et des discussions peut représenter environ 30 % de l’ensemble du document et doit démontrer une analyse statistique, une cohérence et un style d’écriture par rapport aux objectifs et/ou aux hypothèses. Les discussions peuvent inclure : la comparaison des résultats avec d’autres recherches.

D. Fonctions des examinateurs ou évaluateurs d’articles :

D.1 Envoyer des corrections, qu’elles soient écrites dans le brouillon de l’article, aux auteurs ; ou un résumé de commentaires pour l'auteur, le produit d'un examen et d'une appréciation attentifs.
D.2 Portez un jugement qualitatif sur l’article examiné : Très bon, Bon, Moyen, À améliorer.
D.3. Donnez votre verdict d'évaluation, qui sera rendu lors du 4ème processus (décision éditoriale, indiquée ci-dessus).