Avaliação do artigo, Revisião por pares

I. Cada um dos quatro processos (1 a 4) envolverá aproximadamente 2 semanas:

1º. Quando o artigo é recebido através desta Plataforma ou Email de Contato, inicia-se a revisão formal do artigo, analisando a relevância do texto com os temas da revista; considerando uma ou mais características valorizadas, que determinam sua priorização:

1.1. Contribuições consideráveis ​​para a comunidade acadêmica, preferencialmente a partir de estudos experimentais.

1.2. Artigos em inglês americano (podem ter de 6 a 8 páginas, com menos de 9 referências).

1.3. Referências, com URL ou DOI das bases de dados DOAJ, Scielo, WoS, Scopus; Podem ser considerados artigos desta revista em que pelo menos uma afiliação seja Pós-Graduação.

1.4. Escrito de acordo com os padrões APA, 7ª edição; entre 6 e 12 páginas no total, com menos de 9 referências dos últimos 5 anos

1.5. Máximo de 6 coautores por artigo, exceto estudos multicêntricos.

1.6. Enviado pela Plataforma GESTIONES, ou envio por: Ayudatesis@gmail.com; Para o anonimato dos coautores, utilizar as primeiras letras do nome; por exemplo, para Abel Díaz Paz (ADP).

Será então notificado o início do processo de revisão, com a próxima etapa: Avaliação de similaridade.

2º. Avaliação de similaridade: Os artigos serão revisados ​​através de software para avaliar o nível de originalidade do trabalho, tendo percentual inferior a 18% de elementos semelhantes, irão para Revisão Editorial (depois Decisão Editorial) ou Revisão por Pares; Quando o artigo tiver mais de 18% de similaridade será Rejeitado.

3ª Revisão por pares duplo-cega: Os artigos enviados à GESTIONES são avaliados por revisores anônimos, mantendo-se em sigilo a identidade e o anonimato do(s) autor(es). As decisões dos membros do comitê de revisão editorial científica e arbitragem de aceitar ou rejeitar um documento para publicação priorizam a relevância, originalidade, clareza e pertinência do estudo em relação aos temas da revista GESTIONES.
É garantido que o Artigo submetido para publicação será reservado e confidencial enquanto for avaliado; Uma vez rejeitado, os revisores não poderão usá-lo ou publicá-lo. Os autores são notificados da aceitação ou rejeição do artigo no prazo de duas semanas. Quando os avaliadores considerarem, o artigo será devolvido para receber as modificações no prazo máximo de duas semanas (caso contrário, o processo será cancelado: rejeitado). As decisões do Conselho Editorial e os resultados do processo de arbitragem são finais. A revisão dos aspectos formais e do conteúdo do artigo será de responsabilidade exclusiva do autor.

4ª Decisão Editorial: Os avaliadores enviam, através desta Plataforma ou Email, a avaliação técnica do artigo, sugerindo as seguintes ações a serem realizadas pelo editor:

4.1. Aceitar envio: O artigo no estado atual será publicado no mesmo mês.
4.2. Publicável com modificações (no prazo máximo de 2 semanas): o artigo será aceito, após aprovação das observações indicadas na avaliação.
4.3. Reenviar como uma nova submissão (sem limite de tempo): Sugere-se que o autor considere fazer alterações substanciais em seu artigo.
4.4. Não publicável: sugere-se não publicar o artigo. 4.5. Caso a decisão de pelo menos um dos revisores seja “Reenviar para revisão”, o autor é convidado a realizar as respectivas alterações no prazo estabelecido de duas semanas. Caso não o envie até a data estipulada, o manuscrito será rejeitado. Uma vez que o autor reenvie o manuscrito com as correções necessárias, estes serão revisados ​​pelos revisores para o veredicto final.

Quando os artigos são aceitos, os autores são notificados para que recebam nomes completos, endereços de e-mail e afiliações (para autores que atuam em pós-graduação sugere-se indicar isso), as informações serão utilizadas apenas no artigo e não serão fornecidas a terceiros festas. 

5 ª. Retirada de artigos: Caso o(s) autor(es) decida(m) pela retirada do manuscrito em alguma das etapas de revisão, deverá solicitá-la enviando a referida mensagem para o Email de Contato, com cópia para todos os coautores envolvidos no artigo. aceita as diretrizes éticas para publicações do COPE (Committee on Publication Ethics)

 

II. Considerações dos avaliadores ou revisores de artigos:

A. Eles fazem sugestões e recomendações sobre como melhorar o artigo.

B. A avaliação do revisor deve ser feita sobre a substância e a forma do trabalho, levando em conta: Importância do assunto, Originalidade, Grau em que as conclusões são apoiadas pelos dados, Organização e clareza, Coerência dos argumentos, Métodos apropriados.

C. A apresentação dos Resultados e Discussões pode envolver Aproximadamente 30% de todo o trabalho e deve visualizar a análise estatística, a consistência e o estilo de redação vinculados aos objetivos e/ou hipóteses. As discussões podem incluir: contraste e comparação dos resultados com outras pesquisas.

D. Funções dos avaliadores ou revisores de artigos:

D.1 Emitir correções, sejam elas escritas no rascunho do artigo, para os autores; ou resumo de comentários para o autor, produto de exame e apreciação cuidadosos.
D.2 Fazer um julgamento qualitativo do artigo revisado: Muito bom, Bom, Regular, A ser melhorado.
D.3. Dê seu veredicto de avaliação, que será alcançado no 4º processo (Decisão Editorial, indicada acima).