Les Articles

I. Réception des Articles

Les articles sont disponibles en Accès Ouvert sans restrictions, reçus par le système de gestion automatisé OJS de la revue, via l'option Soumettre un article (située dans la partie intermédiaire de la marge droite de la Revue). Il est recommandé de lire attentivement les instructions pour les auteurs et de saisir correctement les données des auteurs. Exceptionnellement, les articles peuvent être reçus par e-mail, si l'expéditeur manque de connectivité, en l'envoyant à : ayudandotesis@gmail.com. Dans l'objet de l'e-mail, écrivez les Titres (en deux langues, dont l'une est l'anglais), en étiquetant l'article envoyé avec le même nom. Les titres longs qui n'ont pas permis de "sauvegarder sous" doivent être convertis en Titres courts.

II. Instructions générales pour tous les articles :

1. Originalité et Responsabilité : L'article doit être inédit, ne pas être en évaluation dans une autre revue. Les auteurs sont responsables de toutes les informations des articles et possèdent les droits d'exploitation des travaux, sans enfreindre les droits des tiers ; en cas d'études expérimentales ou d'autres types d'études, l'auteur doit avoir l'autorisation correspondante pour traiter et diffuser des informations, des résultats ou des données similaires.

Les auteurs assument la responsabilité que les procédures et la gestion des informations respectent la réglementation sur la protection des données personnelles. Si la recherche l'exige, l'auteur doit avoir obtenu une autorisation institutionnelle et le consentement écrit des personnes impliquées pour la publication. Les auteurs doivent fournir des enregistrements primaires des informations si cela est demandé par le Directeur et/ou les Éditeurs de cette revue.

2. Rédaction : L'article doit être clair, objectif, cohérent et avec une orthographe correcte, au format texte électronique WORD. Les fichiers compressés ne sont pas acceptés. Les abréviations, acronymes et symboles peuvent être utilisés avec modération, mais la première fois qu'ils apparaissent, ils doivent être insérés entre parenthèses, précédés de leur signification. Numérotez les pages en bas à droite.

2.1. À la première page. L'information en Arial Narrow 10, interligne simple, contenant :

Titre jusqu'à 16 mots, suivi des noms complets des co-auteurs et du lien ORCID (si non disponible, s'inscrire gratuitement sur https://orcid.org/) et de l'affiliation institutionnelle de chaque auteur, e-mail ; l'auteur correspondant devra envoyer, en plus des informations précédentes, son numéro de téléphone du centre de travail ou WhatsApp ; ainsi que l'adresse postale résidentielle ou du centre de travail. Maximum de 4 coauteurs (à partir de l'année 2024), sauf pour les études multicentriques ou si cela est justifié.

2.1.1. Résumés : En anglais, espagnol, portugais et français ; de moins de 130 mots ; structurés en : Introduction (brève description du problème et de son importance) ; objectif (à l'infinitif, se rapportant au titre de l'article) ; Méthodologie (description détaillée des participants, des instruments et de la procédure), Résultats (principaux résultats) et Conclusions/apports (implications et contributions). Mots-clés : De 3 à 9, séparés par des virgules, après le résumé dans chaque langue.

2.2. À partir de la 2e page. Développer les informations sur la structure du résumé, la normalisation de tous les textes, citations et références doit suivre les normes de l'American Psychological Association (APA) 7e édition, texte avec interligne simple, justifié, police Arial 11 points, toutes les marges de 2,5. Les unités scientifiques doivent être en Système International ; pas plus de 3 tableaux ou figures modifiables en Word ou JPG.

2.2.1. Considérations éthiques (à la fin de la méthodologie) : Tous les articles doivent implicitement respecter toutes les déclarations éthiques, devant être explicites pour les articles avec des études sur des humains ou des animaux (Déclaration d'Helsinki). Dans les études prospectives, déclarer que tous les patients participants ont signé et enregistré leur empreinte digitale pour accepter le consentement éclairé. En cas de violation, les protocoles établis par le Comité International d'Éthique dans la Publication Scientifique (COPE) seront appliqués.

2.2.2. À partir de 2025, ils devront inclure, en paragraphes de moins de 600 mots, au moins un des paragraphes suivants (après les conclusions) :

  • Remerciements : Ils peuvent mentionner les personnes ou institutions ayant aidé à la réalisation du travail, sans être considérées comme auteurs. Les auteurs sont responsables de ces informations, car elles seront rendues publiques.
  • Recommandations : Pour de futures recherches ou suggestions basées sur les résultats et les discussions obtenus dans l'article.
  • Contributions : Contributions pertinentes et innovantes, qui peuvent être incluses dans le Résumé avec les conclusions.
  1. Références : Il est recommandé que les articles contiennent environ 12 références, les articles de revue en comportent 24 ; de préférence provenant des 4 dernières années, obtenues de Scopus, WoS ou au maximum 6 références de cette revue, privilégiant celles avec le plus grand facteur d'impact annuel moyen dans le menu Statistiques.

Le nombre total de mots suggéré pour l'article est de 1500 à 4500 mots. Les cas et communications brèves entre 500 et 1500 mots ; les lettres à l'éditeur et notes éditoriales : moins de 500 mots.

III. Formulaire pour révisions

  1. Révision Préalable : En moins de 7 jours, par l'éditeur ou l'équipe éditoriale vérifiant l'alignement avec : Les articles ; si non conforme, il sera retourné aux auteurs pour correction et renvoyé dans le même domaine, tant que le sujet est pertinent ; sinon, il sera communiqué que l'article est rejeté. Quelques aspects pour l'acceptation de l'article :
    Doit être des contributions significatives à la communauté scientifique et académique, de préférence basées sur des études expérimentales et en anglais ; avec plus de 50% de références des 4 dernières années et en surlignant en jaune celles de WoS, Scopus, un maximum de 3 articles de cette revue.
  2. L'éditeur attribuera jusqu'à 2 tours de révision par des pairs en double aveugle : Après l'attribution des réviseurs, en 3 jours, ils communiqueront leur désaccord, ou l'acceptation pour révision sera implicite dans un délai de moins de 14 jours ; après révision, la décision sera communiquée :
    (a) Approuvé, (b) À modifier avant publication, (c) Rejeté.
    Les auteurs répondront aux observations et renverront l'article en moins de 15 jours. Toutes les informations exprimées dans les articles sont de la seule responsabilité des auteurs.
  3. L'éditeur assignera l'article aux pairs de réviseurs pour le 2e tour (vérifiant le respect des critères d'Envoi d'un article), impliquant la moitié du temps passé lors du 1er tour pour les réviseurs et auteurs.
  4. L'éditeur décidera (en considérant la moyenne des réviseurs) : Rejet en cas de persistance de plus de 60% des observations ; 3e tour si certaines observations persistent ; adéquation pour publication.

IV. Classification des articles. La revue est ouverte à différents types d'articles (des articles non mentionnés dans la classification suivante peuvent également être acceptés, consultés optionnellement avec le comité de rédaction), certains types d'articles sont les suivants :

  1. Articles de recherche : Ils présentent de manière détaillée des projets de recherche terminés. La structure utilisée contient généralement quatre parties : introduction, méthodologie, résultats et conclusions.

  2. Articles de réflexion : Ils remettent en question ou invitent à méditer sur les résultats des recherches, sous une perspective analytique, interprétative ou critique d'un sujet spécifique, en recourant à des sources originales.

  3. Articles de revue : Ils analysent, systématisent et intègrent les résultats de recherches publiées ou non publiées sur un domaine de savoir, afin de rendre compte des avancées et des tendances dominantes. Ils présentent une revue bibliographique soigneuse comportant au moins cinquante références.

  4. Cas : Ils limitent leur recherche à un lieu et/ou à un moment spécifique, sans que les résultats puissent nécessairement être généralisés.

  5. Propositions : Elles concluent par des propositions alternatives et des solutions viables.

  6. Articles courts : Avec un accent sur la méthodologie, les résultats et les conclusions.

  7. Article d'opinion : L'opinion prime, basée sur la meilleure preuve scientifique. Le travail doit être aligné sur les normes sociopolitiques du système de gestion publique.

  8. Lettres au rédacteur : Des documents exprimant les idées, opinions ou désaccords des auteurs par rapport à certains contenus publiés dans la revue ou à des sujets liés à la spécialité sont reçus. Lorsqu'il s'agit d'un commentaire sur un article publié dans la revue, il faut spécifier l'article à commenter, ainsi que le volume et le numéro de publication. En outre, une copie doit être envoyée à l'auteur afin qu'il exerce son droit d'expression, comme il l'estime nécessaire. Les lettres respectant les principes éthiques de la publication scientifique seront publiées. Les arguments présentés doivent avoir un soutien bibliographique correspondant.

  9. Notes éditoriales : Elles ont un caractère de diffusion et répondent à des intérêts particuliers de la revue. Les travaux publiés dans chacune d'elles seront pris en charge par le Comité de rédaction ou rédigés par ses membres, ou bien par des collaborations.

IV. Responsabilités de l'auteur de correspondance.

  1. Gestion de la correspondance : L'auteur de correspondance est le contact principal entre les auteurs de l'article et la revue. Il est responsable des envois, des réponses aux demandes d'informations supplémentaires et de la gestion de la communication générale avec la revue pendant le processus de révision et de publication. La revue n'entre pas en contact avec les coauteurs, sauf si l'auteur principal est empêché pour une raison exceptionnelle. Dans ce cas, tous les coauteurs devront convenir et désigner un nouvel auteur de correspondance.

  2. Envoi de l'article : L'auteur de correspondance est responsable de l'envoi des fichiers et des figures au système de gestion de la revue.

  3. Communication avec les coauteurs : L'auteur de correspondance doit informer les coauteurs de l'avancement de l'article, des révisions proposées par les réviseurs et de toute autre communication importante avec la revue. La revue ne peut pas intervenir dans d'éventuels conflits internes.

  4. Gestion des corrections et des révisions : Si l'article est accepté avec des révisions ou des corrections suggérées, l'auteur de correspondance doit coordonner l'implémentation de ces suggestions de manière appropriée.

  5. Communication avec la revue : Cela comprend la réponse aux demandes d'informations supplémentaires de la revue, la fourniture des détails des auteurs et de leurs affiliations, et la garantie que tous les aspects administratifs du processus de publication soient correctement complétés.

  6. Communication des conflits d'intérêts : Si des problèmes de conflits d'intérêts ou de questions d'auteur surviennent, l'auteur de correspondance a la responsabilité de résoudre ces problèmes et de les communiquer par e-mail à la revue. Il faut prendre en considération ce qui suit :

Les auteurs soumettant des articles à GESTIONES doivent déclarer toute relation personnelle ou commerciale pouvant induire un biais ou un intérêt lié à l'article soumis. Les conflits d'intérêts peuvent être directs ou indirects, y compris l'intérêt financier des auteurs par l'entreprise qui soutient l'étude, ainsi que des emplois, des bourses, des paiements de frais de déplacement, des voyages, des consultations, etc. Si l'auteur détient des actions dans l'entreprise ou y est employé, à temps plein ou partiel, cela doit être mentionné dans la déclaration de conflits d'intérêts. Ne pas le faire peut entraîner un rejet de la publication. Annoncer les sources de financement de l'étude ne constitue pas un conflit d'intérêts.